Санкционирован арест водителя, наехавшего на ребенка в воспитательных целях

Приозерский муниципальный суд Ленинградской области санкционировал арест Владимира Бельского, обвиняемого в хулиганстве из-за совершения наезда бампером джипа на ребенка в воспитательных целях, сказали РАПСИ в пресс-службе Следственного комитета (СК) РФ.

Бельскому предъявлено обвинение в совершении правонарушений, предусмотренных пунктом "а" части 1 статьи 213 УК РФ (хулиганство с применением предметов, применяемых в качестве оружия) и пунктом "д" части 2 статьи 127 УК РФ (незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего).
Как следует из дела, 9 марта в городе Приозерске двое детей играли вблизи проезжей части, стреляя из игрушечного автомата по машинам. Бельский, рассерженный их поведением, согласно материалам уголовного дела, совершил наезд на одного из мальчиков, после чего, выйдя из машины, поставил ребенка на колени на снег и удерживал в таком состоянии около 15 минут до приезда полицейских.
"Бельский свою вину не признает, он опровергает использование насилия к ребенку и говорит, что пресекал хулиганские действия детей. Но видеозаписи, имеющиеся в распоряжении следствия говорят об обратном. Кстати, по этим видеозаписям будет дана правовая оценка действиям полицейских, которые выезжали на место происшествия и отпустили Бельского", - пояснили РАПСИ в Следственном управлении СКР по Ленинградской области.
Движение расследования дела находится на личном контроле Председателя СК РФ Александра Бастрыкина.

Читайте дополнительно полезную заметку в сфере юридическая консультация. Это вероятно станет интересно.

Возможно ли сдавать 2-НДФЛ без ИНН?

Справка по форме 2-НДФЛ является одним из наиболее значимых видов отчетности. Работодатель каждый год обязан подавать ее в налоговую службу. В отчете отражается информация о размере доходов сотрудника и сумме НДФЛ, который с них уплачен.

Во втором разделе справки 2-НДФЛ нужно показывать сведения о работнике, в частности ИНН. Но многие работодатели не знают идентификационные номера своих работников. Более того, согласно статье 65 Трудового кодекса, сотрудник не обязан предоставлять этот документ при приеме на работу. Так, требовать от физлица разглашения ИНН не могут фактически никакие организации. Одно из немногих исключений - необходимость предоставления документа при приеме на госслужбу.

Поэтому многие бухгалтеры поставлены в тупик, не зная как сдать форму 2-НДФЛ, в случае если нет ИНН работника. Федеральная налоговая служба в своем письме от 27 января 2016 года № БС-4-11/1068 объяснила, что показывать этот реквизит в отчетности нужно лишь, в случае если работник представил документ. В неприятном случае его возможно не показывать. Наряду с этим отчет пройдет форматно-логический контроль. Однако, в ответ придет предупреждение о том, что в отчете указаны не все сведенья. Но в случае если все остальные ячейки заполнены без ошибок, справка 2-НДФЛ без ИНН будет действительной и налоговые органы ее примут. 

Менее удобная обстановка может сложиться, в случае если работодатель указал неверный идентификационный номер плательщика налогов либо вписал произвольные знаки. При таких условиях к нему могут быть применены санкции. Согласно письму ФНС от 11.02.16 № БС-4-11/2224 штраф составит 500 рублей за любой неверный номер. В случае если же налоговый агент хочет подать форму отчетности с указанием всех реквизитов, то он может попросить работника представить соответствующий документ.

Посмотрите дополнительно полезный материал в сфере профессиональная этика юриста. Это вероятно будет полезно.

Юрист заявил об окончании следствия по «делу реставраторов»

Следствие по "делу реставраторов" завершено, фигуранты, в частности бывший заместитель министра культуры России Григорий Пирумов, начали знакомиться с материалами дела, пишут РИА Новости ссылаясь на юриста Евгения Зобова.
По словам защитника, процедура знакомства с уголовным делом займет не менее месяца, поскольку оно насчитывает 60 томов и по нему проходят восемь обвиняемых.
В последних числах Января Московский горсуд признал законным продление срока ареста бывшему заместитель главы Минкультуры до 15 марта. Помимо этого, Пирумов вполне признал вину по всем эпизодам, и начал погашать причиненный ущерб. Минкульт, признанный потерпевшей стороной по делу, предъявил всем фигурантам дела иск о взыскании более 100 миллионов рублей. (см. "Фигуранты "дела реставраторов" начали выплачивать компенсацию Минкульту").
Согласно материалам уголовного дела, преступная группа под управлением помощника министра культуры Григория Пирумова с 2012 года заключала с аффилированными компаниями реставрационные госконтракты по заведомо завышенным расценкам, за что получала "откаты". Сам влиятельный госслужащий находится под стражей, равно как и глава департамента управления имуществом Минкультуры Борис Мазо и директор подведомственного ФГУП "Центрреставрация" Олег Иванов (см. "Все фигуранты дела о хищениях в Минкульте признали свою вину").

Почитайте также хороший материал по вопросу производственный юрист. Это возможно будет весьма полезно.

Мещанский суд Москвы осудил бывшего начальника Казанского вокзала к 3 годам заключения в колонии строгого режима со пеней в сумме 10,9 млн. рублей в рамках дела о подкупе, информирует Столичная межрегиональная автотранспортная прокурорская служба.

"Он признан виноватым в осуществлении правонарушений, установленных пунктом "в" части 4 статьи 204, пунктом "в" части 4 статьи 204 УК РФ (коммерческий подкуп, другими словами противоправное получение лицом, исполняющим функции по управлению в коммерческой организации, денежных средств за осуществление априори противоправных деяний (бездействий) в интересах дающего)", - сказано в сообщении.
Судом и расследованием определено, что осужденный в срок с августа 2008 по июль 2013 года неправомерно каждый месяц получал от представителей коммерческих структур поощрения за применение помещений на местности Казанского вокзала столицы в качестве склада без заключения договора аренды, и за предупреждение о грядущих ревизиях. В итоге противозаконных деяний за указанный срок молодой человек получил финансовые средства на сумму 3 млн. 150 тысяч рублей.
Мера прерывания бывшему главе вокзала была поменяна с подписки о невыезде на заключение. Осужденный арестован в зале суда.

Изменения в ЕНВД в 2017 году: новые вычеты и коды

В 2017 году многие российские бизнесмены продолжат использовать единый налог на вмененный доход. Законодатели продлили его воздействие до 2021 года, что порадовало многих предпринимателей, которые полагают его в наивысшей степени выгодным из существующих в Российской Федерации систем налогообложения. Значительных изменений сам единый налог в наступившем году не претерпел, но изменились коды услуг и стало возмможно уменьшать его сумму на размер фиксированных страховых платежей. Поэтому об этой отправится обращение в данной статье.

Единый налог на вмененный доход - это исключительный налог в бюджет, по которому для плательщика налогов не имеет значения практический размер его дохода. Предметом налогообложения плательщики налогов является размер вмененного дохода, установленный НК РФ, который зависит от ряда физических показателей и дух коэффициентов, размер коих устанавливают власти.

Использовать этот налоговый режим есть в праве лишь Пбоюл , которые занимаются видами деятельности, перечисленными  в п.2 статьи 346.26 НК РФ. К ним, например, относятся:

• торговля в розницу,
• публичное питание,
• бытовые услуги населению,
• ветеринарные услуги,
• услуги по ремонту и мойке автомобильного транспорта,
• услуги по распространению и размещению рекламы,
• гостиничные услуги,
• и ряд других услуг.

Потребить ЕНВД в отношении иных видов деятельности, не упомянутой в данной статье, законом воспрещено. ЕНВД используется лишь на необязательной базе, о таком жажде плательщик налогов должен уведомить органы ФНС и исполнить ряд конкретных условий.

Условия употребления единого налога:

• ЕНВД возможно использовать лишь в тех регионах, где он включён властями субъекта Российской Федерации.
• ЕНВД возможно использовать лишь по одному либо нескольким видам деятельности, которые отмечены в статье 346.26 НК РФ. Наряду с этим, у местных государственных органов имеется право изымать из этого списка кое-какие виды деятельности и не разрешать использование единого налога в их отношении.
• Вести деятельность не запрещаеться лишь на местности того субъекта Российской Федерации, где в отношении этого вида деятельности был включён ЕНВД.
• ЕНВД воспрещено использовать наибольшим плательщикам налогов.
• ЕНВД воспрещено использовать юридическим лицам, в случае если часть участия иных в их уставном фонд иных компаний в совокупности превышает 25%.
• ЕНВД воспрещено использовать плательщикам налогов, у коих средняя численность сотрудников образовывает свыше 100 человек.
• Продолжение периода деяния и сохранение размера коэффициента-дефлятора

С ЕНВД в 2017 году случились 3 ответственных изменения. Если не брать во внимание тот обстоятельство, что 2 июня 2016 года глава государства Российской Федерации завизировал закон о продолжении периода деяния единого налога на 3 года — до 1 января 2021 года. До этого завершение деяния этого льготного режима было запланировано на 1 января 2018 года.

Помимо этого, размер налога в 2017 году, как того остерегались многие предприниматели, не изменился. Руководство и Государственная дума решили сохранить его на уровне 1,798. Это закреплено в приказе Министерства экономики от 03.11.2016 № 698. Интересно, что “замороженным” этот коэффициент для единого налога остается второй год подряд: в 2016 году его кроме того сохранили непоколебимым из-за финансового кризиса. Остается сохранять надежду, что в 2018 году его рост не окажется через чур скорым. Что касается изменений сего года, остановимся на всяком из них детальнее.

Уменьшение единого налога  на страховые платежи ИП

С 1 января 2017 года в пункт 2 статьи 346.32 НК РФ была введена ответственная правка, благодаря которой все Пбоюл , даже имеющие наемных сотрудников, получили право включать в расчет ЕНВД  свои платежи за пенсионное страхование. Это новшество относится ко всем платежам:

• фиксированным из размера МРОТ,
• добавочным  в сумме 1% с доходов более 300 тысяч рублей за год.,
• страховым платежам с оплат сотрудникам.

Лимитирование осталось лишь одно - размер налога бизнесмен с наемными сотрудниками не имеет права уменьшить свыше чем на 50% от его общей суммы. Те ИП, у коих нет сотрудников, обладают правом уменьшать единый налог на 100% страховых платежей, оплаченных за себя.

Новая форма декларации по ЕНВД

Федеральная налоговая служба своим приказом от 19.10.2016 № ММВ-7-3/574@ поменяла форму действующей декларации по налогам по ЕНВД. Минюст опоздал быстро произвести регистрацию приказ, исходя из этого он опоздал вступить ввиду за два месяца до 1 января 2017 года. Вследствие этого плательщики налогов могут отчитаться за 2016 год, используя старую форму. Новую декларацию им нужно будет сдавать за три последних месяца 2017 года. Основные изменения, действительно, были введены не в сам бланк, а в приложения к нему. По большей части это согласовано с новыми кодами и другими правками в налоговое регулирование.

Например, в  форму отчётности были введены такие изменения:

• Изменились штрих-коды полей в разделении 3 приложения № 1 к декларации по налогам.  
• Название компоненты "Сумма страховых платежей, оплаченных Пбоюл в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования в фиксированном размере" было поменяно на название  "Сумма страховых платежей, оплаченных ИП в фиксированном размере на неукоснительное пенсионное страхование и на неукоснительное медицинское страхование" в таблице 4.14 приложения № 2.
• Изменились названия строчков и режим расчета в приложении № 3.

Включён в воздействие для плательщиков ЕНВД Всероссийский классификатор ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)

С 1 января 2017 года для бизнесменов, использующих льготные режимы налогообложения ( помимо ЕНВД, еще УСН и ПСН) начал функционировать новый список кодов бытовых услуг, включённый распоряжением Руководства РФ от 24.11.2016 N 2496-р. В этом документе приведен список кодов видов экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам, и список кодов услуг (коды по ОКВЭД2), относящихся к бытовым услугам ( коды по ОКПД2).

До сих пор налорги и сами бизнесмены для определения видов деятельности, на коих возможно использовать особые режимы налогообложения, например ЕНВД, применяли Всероссийский классификатор услуг населению (ОК 002-93). 1 января 2017 года он остановил воздействие и был осуществлен полный переход на новый Всероссийский классификатор "ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)". Действительно, чтобы предприниматели сумели продолжить использовать ЕНВД в 2017 году подобающие законы должны были принять в субъектах Российской Федерации, где разрешен этот спецрежим. Для тех, кто не успеет это сделать, руководство своим распоряжением предусмотрело отсрочку до 1 марта. Большая часть местных правительства с задачей справилось, и бизнесмены на ЕНВД не испытали трудностей с переходом в новый налоговый срок.

Прочтите также интересную заметку на тему Признание права собственности на квартиру через суд | Tag. Это может быть будет полезно.

Руководство внесло в ГД закон, касающийся государственных закупок акцизных марок

Российское правительство внесло в гос Думу закон, соответственно которому предлагается установить ОА "Гознак" исключительным исполнителем, у которого ФТС Российской Федерации реализует покупку акцизных марок для завозимой в Российской Федерации табачной и спиртосодержащей продукции, сказано в сообщении нижней палаты парламента.

Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, введение изменения в статью 93 закона "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" позволит упростить и ускорить изготавливание и выдачу акцизных марок для маркировки алкогольной и табачной продукции, завозимой в Россию.
На сегодняшний день, соответственно закону о государственных закупках, покупка товаров, работ либо услуг у монопольного может производиться у подобающих ГУПов. Но в 2014 году, соответственно указу президента ФГУП "Гознак" был преобразован в АО "Гознак".
Законопроект устанавливает возможность осуществления полномочным Руководством РФ федеральным органом исполнительной власти покупок работ по изготавливанию акцизных марок для маркировки алкогольной и табачной продукции, завозимой в Российскую Федерацию, по стоимостям (тарифам), установленным в правовом поле РФ. Функции государственного клиента по изготавливанию акцизных марок для маркировки алкогольной и табачной продукции, завозимой в Российской Федерации, реализует ФТС.
К тому же, как подчёркивается в пояснительной записке, закон направлен лишь на решение задачи покупок акцизных марок и не разрешит системно решить проблему покупок другой защищенной от подделок типографической продукции, производителем которой является "Гознак". "С учетом изложенного рационально при подготовке проекта закона ко второму рассмотрению проработать вопрос о распространении права клиента реализовать покупки защищенной от подделок типографической продукции или работ по изготавливанию указанной продукции по регулируемым стоимостям, и по списку, утвержденным Руководством РФ, у монопольного , конкретного Руководством РФ", - отмечается в документе.

Посмотрите также нужную статью по теме незавершенное строительство и завершенное в чем разница. Это вероятно может оказаться познавательно.

В случае если в ходе выездной ревизии сотрудники налоговой администрации решили о доначислении налогов, то они должны отразить это в расходах по налогу на прибыль и уменьшить его

коллегия суда по экономическим спорам ВС РФ, рассмотрев расследование между организацией и налоговым органом после выездной ревизии последнего, пришла к выводу, что организация обладала правом изменить налог на прибыль после того, как сотрудники налоговой администрации повысили НДПИ (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 30 ноября 2016 г. № 305-КГ16-10138).

Суть дела заключалась в следующем: после выездной ревизии инспекция федеральной налоговой службы доначислила организации ряд налогов, в частности НДПИ. Организация оплатила данный налог и отнесла сумму на затраты, соответственно снизив налог на прибыль. Но сотрудники налоговой администрации посчитали такую корректировку незаконной и доначислили налог на прибыль.

По данному основанию плательщик налогов шёл в судебные органы. Суды инстанции первого уровня и апелляции поддержали организацию, но в кассации два прошлых решения были аннулированы, и удовлетворено притязание инспекции федеральной налоговой службы. В обоснование, например, подчёркивалось, что налорг не вправе в рамках одной ревизии включать доначисленные налоги в состав иных затрат на базе ст. 264 НК РФ. Решение налорга по итогам выездной ревизии ввиду ст. 137, 138, 139.1 НК РФ до момента начала применения не подлежит выполнению и не в состоянии создавать каких-либо юридических следствий, помимо случаев, прямо установленных НК РФ. Одновременно с этим, обязанность по оплате доначисленного НДПИ у общества появилась после начала применения решения инспекции. Это случилось позднее получения решения о доначислении данного налога ввиду того, что плательщиком налогов подавалась апелляция . Следовательно, на момент вынесения инспекцией решения (31 декабря 2014 года) у плательщика налогов отсутствовала обязанность по оплате доначисленного НДПИ и отсутствовал расход в виде начисленного налога.

К тому же, опротестовывая судебное решение в кассационной инстанции, организация обратила всеобщее пристальное внимание на уже имеющуюся практику судов по данному вопросу. Например, ВАС РФ уже выносил решение по подобной ситуации, исходя из которого, доначислив налог при выездной налоговой ревизии, инспекция ввиду положений подп. 1 п. 1 ст. 264, подп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ была должна уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль компаний на подобающую сумму (Распоряжение Президиума ВАС РФ от 6 июля 2010 г. № 17152/09).

коллегия суда ВС РФ дала согласие с аргументами организации и удовлетворила ее кассацию. Наряду с этим распоряжение суда округа было аннулировано, а акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены в силе.

Основанием для принятия такого решения стала норма НК РФ, соответственно которой суммы налогов и сборов относятся к иным расходам по налогу на прибыль (подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ). Наряду с этим, термин "начисленный налог" в налоговом регулировании не установлен, но исходя из практики судов, таковым является налог, отраженный плательщиком налогов в представляемых им декларациях по налогам в качестве подлежащего оплате (Распоряжение Президиума ВАС РФ от 2 октября 2007 интернет. № 7379/07). К тому же, "доначисленным" является налог, предложенный к оплате в решении по итогам налоговой ревизии ( п. 3 ст. 40, ст. 105.18, п. 2 ст. 105.23 НК РФ).

Помимо этого, по значению ст. 89 НК РФ, налорг, окончив выездную налоговую ревизию, обязан владеть всей полнотой информации о налоговых следствиях денежно-бизнес активности плательщика налогов, осуществленной в проконтролированном сроке (включая сведения о доходах и расходах по подобающим налогам). Следовательно, доначислив по итогам выездной налоговой ревизии НДПИ, налорг ввиду положений подп. 1 п. 1 ст. 264, подп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ был должен уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль компаний на сумму доначисленного НДПИ, в случае если налог на прибыль компаний входил в объект выездной налоговой ревизии. Указанный вывод раньше был сделан в Распоряжении Президиума ВАС РФ от 6 июля 2010 г. № 17152/09.

Изучите еще нужный материал в области заявление к суд и выселении бывшего супруга. Это возможно может быть интересно.