понедельник, 12 октября 2015 г.
суббота, 10 октября 2015 г.
Смотрите также интересный материал по теме кадровое дело обучение. Это возможно будет небезынтересно.
вторник, 6 октября 2015 г.
Суд перенес разбирательство иска экс-дознавателя МВД Карпова на 11 ноября
Пресненский суд Москвы 11 ноября рассмотрит иск бывшего дознавателя Следственного департамента МВД Российской Федерации Павла Карпова о защите достоинства и компенсации морального ущерба в сумме двух миллионов рублей к парламентарию Дмитрию Гудкову и телекомпании НТВ, сказал РАПСИ представитель подателя иска Роман Щербинин.
1-е совещание по сути дела должно было состояться во вторник, но представитель подателя иска просил о переносе разбирательства в связи с потребностью познакомиться с представленными стороной ответчика итогами судебно-лингвистической экспертизы.
Предлогом для заявления Карпова в суд послужил эфир программы НТВ «Металлические леди» от 14 апреля 2013 года, в котором ответчик в лице Гудкова "огульно обвинил Карпова в причастности к похищению 5,5 млрд рублей и смерти Сергея Магнитского", а также в том, что Карпов "на похищенные деньги купил дорогие машины, элитную квартиру и недвижимость за границей".
Податель иска говорит, что подтверждения, удостоверяющих данные обвинения, парламентарием продемонстрированы не было.
"Потом экспертами было обнаружено, что В общем итоге программу с участием Гудкова по ТВ и в Интернете взглянуло свыше 1,3 млн человек. Помимо этого, с момента выхода программы у Гудкова хватало времени, чтобы проконтролировать произнесённое, поразмыслить и извиниться. Сейчас пускай разъясняется в суде", - произнёс РАПСИ Карпов.
Карпов требует суд обязать Гудкова опровергнуть не подобающую реальности и порочащую его честь и достоинство данные, стребовать с него в адрес подателя иска компенсацию морального ущерба в сумме двух миллионов рублей. Ответчика в лице НТВ податель заявления требовал обязать удалить распространенную данные.
В 2012 году Карпов уже обращался в Большой суд Лондона с исковыми притязаниями к экс-сотрудникам Сергея Магнитского Уильяму Браудеру и управляющему партнеру аудиторской организации Firestone Duncan Джеймисону Файерстоуну за расположенную в сети данные, порочащую, согласно точки зрения бывшего дознавателя, его честь и достоинство. Он обвинял Браудера в распространении обращений о его причастности к смерти Магнитского, умершего в СИЗО в 2009 году. Суд иск отклонил.
В первых числах Июня Московский городской суд поднял сумму компенсации по иску Карпова, постановив стребовать в его пользу с ответчиков в лице Уильяма Браудера, Джемисона Файерстоуна и двух организаций фонда Hermitage Capital восемь миллионов рублей. Так, суд тогда частично удовлетворил претензию Карпова на решение Мещанского суда Москвы о компенсации в сто тысяч рублей при исковых притязаниях в 6,16 миллиардов рублей.
Почитайте также интересную информацию по теме бланк заявления в ифнс при подаче 3 ндфл при покупке квартиры. Это может оказаться весьма интересно.
1-е совещание по сути дела должно было состояться во вторник, но представитель подателя иска просил о переносе разбирательства в связи с потребностью познакомиться с представленными стороной ответчика итогами судебно-лингвистической экспертизы.
Предлогом для заявления Карпова в суд послужил эфир программы НТВ «Металлические леди» от 14 апреля 2013 года, в котором ответчик в лице Гудкова "огульно обвинил Карпова в причастности к похищению 5,5 млрд рублей и смерти Сергея Магнитского", а также в том, что Карпов "на похищенные деньги купил дорогие машины, элитную квартиру и недвижимость за границей".
Податель иска говорит, что подтверждения, удостоверяющих данные обвинения, парламентарием продемонстрированы не было.
"Потом экспертами было обнаружено, что В общем итоге программу с участием Гудкова по ТВ и в Интернете взглянуло свыше 1,3 млн человек. Помимо этого, с момента выхода программы у Гудкова хватало времени, чтобы проконтролировать произнесённое, поразмыслить и извиниться. Сейчас пускай разъясняется в суде", - произнёс РАПСИ Карпов.
Карпов требует суд обязать Гудкова опровергнуть не подобающую реальности и порочащую его честь и достоинство данные, стребовать с него в адрес подателя иска компенсацию морального ущерба в сумме двух миллионов рублей. Ответчика в лице НТВ податель заявления требовал обязать удалить распространенную данные.
В 2012 году Карпов уже обращался в Большой суд Лондона с исковыми притязаниями к экс-сотрудникам Сергея Магнитского Уильяму Браудеру и управляющему партнеру аудиторской организации Firestone Duncan Джеймисону Файерстоуну за расположенную в сети данные, порочащую, согласно точки зрения бывшего дознавателя, его честь и достоинство. Он обвинял Браудера в распространении обращений о его причастности к смерти Магнитского, умершего в СИЗО в 2009 году. Суд иск отклонил.
В первых числах Июня Московский городской суд поднял сумму компенсации по иску Карпова, постановив стребовать в его пользу с ответчиков в лице Уильяма Браудера, Джемисона Файерстоуна и двух организаций фонда Hermitage Capital восемь миллионов рублей. Так, суд тогда частично удовлетворил претензию Карпова на решение Мещанского суда Москвы о компенсации в сто тысяч рублей при исковых притязаниях в 6,16 миллиардов рублей.
Почитайте также интересную информацию по теме бланк заявления в ифнс при подаче 3 ндфл при покупке квартиры. Это может оказаться весьма интересно.
Наружную световую рекламу на средствах передвижения могут воспретить
Предлагается воспретить распространение наружной световой рекламы "бегущая строка" с применением средств передвижения. Таковой запрет предполагается закрепить в ст. 20 закона от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 "О рекламе". Подобающий проект1 законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Псковским областным Собранием парламентариев.
Речь заходит о наружной световой рекламе ("бегущая строка"), которая значительно чаще размещается на заднем стекле салона транспорта при его движении либо остановке (в основном – на транспортах такси, личных транспортных средствах Пбоюл и т. п.). Размер "бегущей строки" варьируется от части стекла до фактически полного его размера. Цвет, в большинстве случаев, используется красный. Согласно точки зрения авторов инициативы, такая реклама не только завлекает внимание, но и создает важные световые помехи для всех участников дорожного движения, непроизвольно и подсознательно отвлекающие их от адекватной оценки дорожной обстановке, оказывающие добавочное отрицательное действие на органы зрения человека и представляющие настоящую угрозу безопасности жизни и здоровья людей.
"Данная инициатива продиктована только мыслями рациональности и заботы о здоровье и безопасности граждан, предполагая под этим всех участников дорожного движения. В масштабах страны коммерческий интерес обособленных рекламодателей, вдобавок значительно чаще локальных, и безопасность дорожного движения, в особенности учитывая его плотность и интенсивность в городах, просто не сопоставимы по своему значению", – акцентируют местные депутаты.
Напомним, сейчас законодательно определено, что реклама, расположенная на средствах передвижения, не должна создавать угрозу безопасности движения, в частности ограничивать обзор управляющим средствами передвижения лицам и иным участникам движения, и обязана отвечать другим притязаниям технических регламентов (ч. 5 ст. 20 закона от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 "О рекламе"). Нарушение такого правила влечет штраф по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме 2-2,5 тыс. рублей., на чиновников – 10-20 тыс. рублей., на юрлиц – 200-500 тыс. рублей. (ч. 4 ст. 14.38 КоАП РФ).
Речь заходит о наружной световой рекламе ("бегущая строка"), которая значительно чаще размещается на заднем стекле салона транспорта при его движении либо остановке (в основном – на транспортах такси, личных транспортных средствах Пбоюл и т. п.). Размер "бегущей строки" варьируется от части стекла до фактически полного его размера. Цвет, в большинстве случаев, используется красный. Согласно точки зрения авторов инициативы, такая реклама не только завлекает внимание, но и создает важные световые помехи для всех участников дорожного движения, непроизвольно и подсознательно отвлекающие их от адекватной оценки дорожной обстановке, оказывающие добавочное отрицательное действие на органы зрения человека и представляющие настоящую угрозу безопасности жизни и здоровья людей.
"Данная инициатива продиктована только мыслями рациональности и заботы о здоровье и безопасности граждан, предполагая под этим всех участников дорожного движения. В масштабах страны коммерческий интерес обособленных рекламодателей, вдобавок значительно чаще локальных, и безопасность дорожного движения, в особенности учитывая его плотность и интенсивность в городах, просто не сопоставимы по своему значению", – акцентируют местные депутаты.
Напомним, сейчас законодательно определено, что реклама, расположенная на средствах передвижения, не должна создавать угрозу безопасности движения, в частности ограничивать обзор управляющим средствами передвижения лицам и иным участникам движения, и обязана отвечать другим притязаниям технических регламентов (ч. 5 ст. 20 закона от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 "О рекламе"). Нарушение такого правила влечет штраф по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме 2-2,5 тыс. рублей., на чиновников – 10-20 тыс. рублей., на юрлиц – 200-500 тыс. рублей. (ч. 4 ст. 14.38 КоАП РФ).
воскресенье, 4 октября 2015 г.
Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, какие КБК показывать в платежке при оплате административных штрафов за нарушения закона о государственных закупках
Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, что штрафы по законодательству об административынх правонарушениях за нарушения закона о государственных закупках подлежат зачислению в подобающий бюджет по агрегированному коду бюджетной классификации 000 1 16 33000 00 0000 140 "Финансовые взимания (штрафы) за нарушение закона РФ о договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" с употреблением подобающих подстатей, компонент доходов бюджетов (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 17 сентября 2015 г. № 02-08-07/53443). А значит, к примеру, для зачисления пени в бюджет в платежном поручении следует отметить КБК 161 1 16 33010 01 6000 140. Учреждение увязывает это с тем, что штрафы, установленные КоАП РФ, являются источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы.
Что же касается пеней (неустоек, пеней) за невыполнение условий договора, которые клиент вправе "настойчиво попросить" в случае задержки выполнения поставщиком обязанностей по договору, то они уплачиваются уже иначе коду. Потому, что такие штрафы относятся к неналоговым доходам бюджетов бюджетной системы РФ, то они подлежат зачислению в подобающий бюджет по агрегированному коду бюджетной классификации 000 1 16 90000 00 0000 140 "Иные поступления от финансовых взиманий (административных штрафов) и других сумм в компенсирование вреда" с употреблением подобающих кодов подстатей.
Отметим, что пеня начисляется за ежедневно задержки выполнения поставщиком обязанности, установленного договором, начиная с момента, следующего после дня истечения установленного договором периода выполнения обязанности. Она устанавливается договором в сумме не менее чем 1/300 действующей на дату оплаты пени ставки рефинансирования Банка Российской Федерации от цены договора, сниженной на сумму, пропорциональную объему обязанностей, установленных договором и практически выполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Пени начисляются за невыполнение либо ненадлежащее выполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей, установленных договором, кроме задержки выполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей (в частности гарантийного обязанности). Размер административного штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы (п. 5 ст. 34 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").
Прочтите еще интересный материал по вопросу юридическая консультация. Это возможно станет весьма полезно.
Что же касается пеней (неустоек, пеней) за невыполнение условий договора, которые клиент вправе "настойчиво попросить" в случае задержки выполнения поставщиком обязанностей по договору, то они уплачиваются уже иначе коду. Потому, что такие штрафы относятся к неналоговым доходам бюджетов бюджетной системы РФ, то они подлежат зачислению в подобающий бюджет по агрегированному коду бюджетной классификации 000 1 16 90000 00 0000 140 "Иные поступления от финансовых взиманий (административных штрафов) и других сумм в компенсирование вреда" с употреблением подобающих кодов подстатей.
Отметим, что пеня начисляется за ежедневно задержки выполнения поставщиком обязанности, установленного договором, начиная с момента, следующего после дня истечения установленного договором периода выполнения обязанности. Она устанавливается договором в сумме не менее чем 1/300 действующей на дату оплаты пени ставки рефинансирования Банка Российской Федерации от цены договора, сниженной на сумму, пропорциональную объему обязанностей, установленных договором и практически выполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Пени начисляются за невыполнение либо ненадлежащее выполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей, установленных договором, кроме задержки выполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей (в частности гарантийного обязанности). Размер административного штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы (п. 5 ст. 34 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").
Прочтите еще интересный материал по вопросу юридическая консультация. Это возможно станет весьма полезно.
Обзор практики судов: УСН
Обычно Пбоюл используют в своей деятельности разные особые налоговые режимы. Одним из них является УСН (УСН). Обзор практики судов как раз и посвящен спорам о ней, появляющимся между бизнесменами и налоговой службой.
1. Пониженные тарифы страховых платежей возможно использовать лишь к доходам на УСН
ИП , использующий УСН по отношению к одному виду деятельности, не имеет права суммировать доходы, полученные от этой деятельности с доходами, полученными от иных видов деятельности, с целью исчисления страховых платежей в ПФР и ФОМС. Так решил Верховный суд РФ.Суть спора
Коммерческая структура обратилась в арб суд с иском о признании недействующим решения Управления ПФР в части доначисления страховых платежей за 2011-2012 годы, и подобающих сумм пеней и пени. Данное решение проверяющие из ПФР вынесли в связи с тем, что компания реализовала экономическую деятельность "медицинский осмотр" (ОКЭВД 85.14.1), техобслуживание и ремонт транспортных средств (код ОКВЭД 50.20), хранение транспортных средств на платных остановках (код ОКВЭД 63.21.24). Не смотря на то, что все эти виды деятельности разрешены для употребления льготных режимов налогообложения, наряду с этим УСН использовалась компанией лишь в отношении вида деятельности "медицинский осмотр".Согласно с нормами закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования", компания использовала в спорный срок пониженные тарифы страховых платежей, определяя процентное соотношение доли дохода от всех льготируемых видов деятельности в общей сумме доходов от деятельности методом суммирования доходов от осуществления всех льготных видов деятельности, вне зависимости от употребления УСН. Пенсионный фонд посчитал, что это неверно и доначислил компании страховые платежи.
Судебное Решение
Суды всех инстанций признали правильность позиции ПФР . Определив все практические условия по делу, в частности, что часть дохода по всякому льготируемуему виду деятельности образовывает менее 70% в общем объеме доходов, суды пошли к выводу о легальности опротестовываемого решения ПФР и отказали компании в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Например, суды пошли к выводу, что компания незаконно установила доход от льготного вида деятельности методом сложения всех трех видов деятельности. К аналогичным выводам пошёл Верховный суд РФ, который в определении от 9 апреля 2015 г. N 301-КГ14-9073 отметил, что право на использование сокращённого тарифа страховых платежей поставлено в зависимость от основного вида деятельности на УСН, которым может быть лишь один вид деятельности из поименованных в пПочитайте еще интересную статью по теме юристы россии. Это возможно будет весьма полезно.
пятница, 2 октября 2015 г.
РФ исключила 47 тыс киргизов из перечней тех, кому воспрещён въезд в страну
Российская Федерация исключила 47 тысяч киргизов из перечней тех, кому воспрещён въезд в Российской Федерации, после вступления Киргизии в Евразийский экономический альянс, сказал корреспондентам в пятницу министр труда, миграции и молодежи Киргизии Айбек Азыранкулов, по сообщению РИА Новости.
«На текущий момент из перечней запретников исключены 47 тысяч граждан из 77 тысяч наших граждан», — произнёс он по результатам встречи с главой ФМС Российской Федерации.
Он разъяснил, что это случилось после вступления Киргизии в Евразийский экономических альянс и заключения с ФМС Российской Федерации соглашения от 19 июня 2015 года.
Въезд в Российской Федерации российское миграционное учреждение закрывает мигрантам, подловленным в разных нарушениях. На сегодняшний день в перечне невъездных в страну уже режима 1,5 миллионов чужестранцев, 500 из них въезд закрыт навсегда.
Киргизия стала равноправным участником Евразийского экономического альянса 12 августа. В Российской Федерации сняты все ограничения по защите национального рынка работы и притязания о получении разрешительных документов на работу для киргизских рабочих мигрантов. Граждане Киргизии высвобождены от потребности официальной регистрации на территории РФ на протяжении месяца с момента въезда в страну, киргизские документы об образовании будут признаваться во всех государствах ЕАЭС.
«На текущий момент из перечней запретников исключены 47 тысяч граждан из 77 тысяч наших граждан», — произнёс он по результатам встречи с главой ФМС Российской Федерации.
Он разъяснил, что это случилось после вступления Киргизии в Евразийский экономических альянс и заключения с ФМС Российской Федерации соглашения от 19 июня 2015 года.
Въезд в Российской Федерации российское миграционное учреждение закрывает мигрантам, подловленным в разных нарушениях. На сегодняшний день в перечне невъездных в страну уже режима 1,5 миллионов чужестранцев, 500 из них въезд закрыт навсегда.
Киргизия стала равноправным участником Евразийского экономического альянса 12 августа. В Российской Федерации сняты все ограничения по защите национального рынка работы и притязания о получении разрешительных документов на работу для киргизских рабочих мигрантов. Граждане Киргизии высвобождены от потребности официальной регистрации на территории РФ на протяжении месяца с момента въезда в страну, киргизские документы об образовании будут признаваться во всех государствах ЕАЭС.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)