Изучите дополнительно интересный материал на тему сравнение ооо и оао с новейшими изменениями. Это может быть станет небезынтересно.
среда, 28 октября 2015 г.
суббота, 24 октября 2015 г.
четверг, 22 октября 2015 г.
среда, 21 октября 2015 г.
Осудят четверых участников покушения на местного адвоката
В Якутии пред судебными органами предстанут четверо мужчин, обстрелявших из охотничьих ружей адвоката районной власти, с которым у них месяцем раньше случился спор, информирует пресс-служба СУ СКР по республике.
Четверо окрестных обитателей исходя из роли всякого обвиняются по ч. 3 ст. 30 – п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убиение, совершенное группой лиц по подготовительному заговору) и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с причинением тяжёлого вреда здоровью потерпевшего).
Согласно материалам уголовного дела, 15 августа 2014 года на протяжении празднования Дня строителя в Усть-Алданском районе между 2 группами мужчин случился спор. По мере его продвижения трое из оппонентов договорились произвести убиение адвоката районной власти, который кроме того принял участие в перепалке.
14 сентября того же года соучастники, прихватив охотничьи ружья, на транспорт Тойота Succeed общего знакомого поехали искать свою жертву. В районе 12:00 на улице Данилова в селе Борогонцы, увидев УАЗ под управлением адвоката, двое из пассажиров Toyotа произвели четыре выстрела в его сторону. В итоге местный адвокат получил множественные дробовые повреждения в области правых лопатки и плеча, но сумел развернуть транспорт и укрыться от преследователей. В этот же день он обратился с обращением в милицию.
Помимо этого, один из нападавших, уже состояв в официальном угрозыске, в городе Якутске с 2 иными подельниками произвёл разбойное наступление на мужчину, украв у него личные вещи и ценности на сумму 115 000 рублей. Один из обвиняемых в разбое укрылся от расследования и заявлен в розыск.
Сейчас дело передано в судебные органы для разбирательства по сути.
Просмотрите кроме того интересный материал в сфере как получить копию устава в налоговой физическому лицу. Это вероятно может оказаться интересно.
понедельник, 19 октября 2015 г.
пятница, 16 октября 2015 г.
Банк Российской Федерации отозвал разрешение у Леноблбанка
Банк Российской Федерации с 16 октября отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банковской компании Леноблбанк (город Всеволожск Петербургской области), сказано в сообщении регулятора, передают РИА Новости/Прайм.
Как указывает ЦБ, подобающее решение принято в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность.
«ООО «Леноблбанк» проводило высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением финансовых средств в низкокачественные активы. В итоге выполнения притязаний контрольного органа по формированию запасов, адекватных принятым рискам, банковская компания вполне потеряла личные средства (капитал)", — было подчеркнуто в заявлении.
Помимо этого, банковская компания не соблюдала притязания законодательства и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма в части своевременного и качественного представления информации в полномочный орган.
Наряду с этим, согласно точки зрения регулятора, деятельность банка была ориентирована на осуществление вызывающих большие сомнения транзитных операций в больших объемах. В банк избрана временная власть
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ РФ, занимал на 1 октября 2015 года 301-е место в банковской системе РФ.
Как указывает ЦБ, подобающее решение принято в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность.
«ООО «Леноблбанк» проводило высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением финансовых средств в низкокачественные активы. В итоге выполнения притязаний контрольного органа по формированию запасов, адекватных принятым рискам, банковская компания вполне потеряла личные средства (капитал)", — было подчеркнуто в заявлении.
Помимо этого, банковская компания не соблюдала притязания законодательства и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма в части своевременного и качественного представления информации в полномочный орган.
Наряду с этим, согласно точки зрения регулятора, деятельность банка была ориентирована на осуществление вызывающих большие сомнения транзитных операций в больших объемах. В банк избрана временная власть
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ РФ, занимал на 1 октября 2015 года 301-е место в банковской системе РФ.
четверг, 15 октября 2015 г.
Отказ Роспатента компании Danone в регистрации бренда абсолютно законен - ВС
Верховный суд (ВС) РФ не будет производить перерасмотрение отказ Роспатента французской Compagnie Gervais Danone S.A. в регистрации в качестве торгового знака обозначения в виде блока из 4 соединенных между собой однообразных емкостей и словесного компоненты Danone, отмечается в определении суда.
Суд отказал французской организации в передаче ее обращения в коллегию суда по экономическим спорам ВС РФ. Податель заявления требовал ВС пересмотреть судебные акты Суда по интеллектуальным правам от 5 марта и 18 июня, когда организации было отказано в удовлетворении иска к Роспатенту. Из дела не нужно, что организация продемонстрировала в Роспатент документы, свидетельствующие о том, что указанное обозначение было правильно произведено регистрацию в стране происхождения до даты подачи заявки в российское патентное учреждение, подчеркнул ВС.
Федслужба по интеллектуальным правам (Роспатент) 24 июня 2014 года отказала подателю заявления в регистрации символа.
В качестве торгового знака было сообщено комбинированное обозначение, складывающееся из объемного компоненты в виде блока из 4 соединенных между собой однообразных емкостей и словесного компоненты Danone, «выдавленного» в нижней части всякой емкости. Организация требовала произвести регистрацию этот символ в отношении товаров 29-го класса Интернациональной классификации товаров и услуг (молочные продукты).
Роспатент отметил, что функциональным избранием сообщённой упаковки является порционное хранение продукции 29-го класса МКТУ (например, йогуртов, десертов, творога), возможность закупоривания и откупоривания емкостей, и удобство транспортировки продукции в таковой упаковке.
Сообщённая форма упаковки в виде 4 емкостей (так называемых «стаканчиков») не является уникальной, потому, что не только податель заявления применяет «стаканчики» для упаковки йогуртов, десертов, творога и аналогичной продукции.
Так, согласно точки зрения патентного учреждения, пересматриваемое обозначение является трехмерным предметом, форма которого обусловлена только функциональным избранием. Что касается словесного компоненты Danone, являющегося произведённым регистрацию товарным знаком подателя заявления, выдавленного на всяком «стаканчике», то он исполнен небольшим шрифтом буквами белого цвета на белом фоне, занимает нижнюю часть обозначения, не акцентирует на себе внимание, тогда как пространственно господствует в символе неохраноспособный трехмерный предмет, подчеркнул Роспатент.
Французская организация думает, что словесный элемент Danone уникальным образом выдавлен на всякой из 4 емкостей так, что любой покупатель, даже слабовидящий либо слепой, сумеет его прочесть и опознать. Сообщённая форма упаковки молочной продукции, согласно точки зрения подателя заявления, не является ни обычной, ни обширно используемой в производстве подобных товаров, она была создана в сентябре 2009 года работником организации Винсеном Ферри в рамках исполнения должностного задания.
Помимо этого, организация напомнила, что на территории РФ действует юридическая защита громадного числа его товарных знаков, представляющих из себя разные формы упаковок для молочной продукции. Согласно точки зрения подателя заявления, любому человеку у нас хорошо известна продукция организации, исходя из этого одной подписи Danone, нанесенной даже на несложную коробку, будет достаточно для аутентификации покупателем изготовителя.
Суд отказал французской организации в передаче ее обращения в коллегию суда по экономическим спорам ВС РФ. Податель заявления требовал ВС пересмотреть судебные акты Суда по интеллектуальным правам от 5 марта и 18 июня, когда организации было отказано в удовлетворении иска к Роспатенту. Из дела не нужно, что организация продемонстрировала в Роспатент документы, свидетельствующие о том, что указанное обозначение было правильно произведено регистрацию в стране происхождения до даты подачи заявки в российское патентное учреждение, подчеркнул ВС.
Федслужба по интеллектуальным правам (Роспатент) 24 июня 2014 года отказала подателю заявления в регистрации символа.
В качестве торгового знака было сообщено комбинированное обозначение, складывающееся из объемного компоненты в виде блока из 4 соединенных между собой однообразных емкостей и словесного компоненты Danone, «выдавленного» в нижней части всякой емкости. Организация требовала произвести регистрацию этот символ в отношении товаров 29-го класса Интернациональной классификации товаров и услуг (молочные продукты).
Роспатент отметил, что функциональным избранием сообщённой упаковки является порционное хранение продукции 29-го класса МКТУ (например, йогуртов, десертов, творога), возможность закупоривания и откупоривания емкостей, и удобство транспортировки продукции в таковой упаковке.
Сообщённая форма упаковки в виде 4 емкостей (так называемых «стаканчиков») не является уникальной, потому, что не только податель заявления применяет «стаканчики» для упаковки йогуртов, десертов, творога и аналогичной продукции.
Так, согласно точки зрения патентного учреждения, пересматриваемое обозначение является трехмерным предметом, форма которого обусловлена только функциональным избранием. Что касается словесного компоненты Danone, являющегося произведённым регистрацию товарным знаком подателя заявления, выдавленного на всяком «стаканчике», то он исполнен небольшим шрифтом буквами белого цвета на белом фоне, занимает нижнюю часть обозначения, не акцентирует на себе внимание, тогда как пространственно господствует в символе неохраноспособный трехмерный предмет, подчеркнул Роспатент.
Французская организация думает, что словесный элемент Danone уникальным образом выдавлен на всякой из 4 емкостей так, что любой покупатель, даже слабовидящий либо слепой, сумеет его прочесть и опознать. Сообщённая форма упаковки молочной продукции, согласно точки зрения подателя заявления, не является ни обычной, ни обширно используемой в производстве подобных товаров, она была создана в сентябре 2009 года работником организации Винсеном Ферри в рамках исполнения должностного задания.
Помимо этого, организация напомнила, что на территории РФ действует юридическая защита громадного числа его товарных знаков, представляющих из себя разные формы упаковок для молочной продукции. Согласно точки зрения подателя заявления, любому человеку у нас хорошо известна продукция организации, исходя из этого одной подписи Danone, нанесенной даже на несложную коробку, будет достаточно для аутентификации покупателем изготовителя.
Российское правительство проработает мероприятия по увеличению оперативности представления субсидий сельхозтоваропроизводителям
Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал список поручений по результатам заседания по вопросам продвижения с х.
Например, Руководству РФ поручено:
Кроме того кабмин поразмыслит над мероприятиями по увеличению результативности применения бюджетных ассигнований в рамках Государственной программы продвижения с х регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы и оценит возможность выделения в составе программы обособленной подпрограммы по поддержке экспорта сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки.
Часть поручений касается потребности увеличения ответственности согласно административному законодательству за нарушение притязаний Технического регламента Таможенного альянса о безопасности молока и молочной продукции (в части, касающейся состава продукта и его маркировки). Подобающие правки в КоАП РФ нужно занести до 31 марта 2016 года. Наряду с этим до 1 декабря этого года Российское правительство должно приготовить изменения в Технический регламент Таможенного альянса о безопасности молока и молочной продукции, касающиеся запрета на применение названий "молочный продукт" и "молочный составной продукт" при маркировке молокосодержащих продуктов
Например, Руководству РФ поручено:
- продемонстрировать предложения по увеличению оперативности представления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям;
- приготовить предложения по созданию федерального телевизионного канала, освещающего деятельность в сфере агропромышленного комплекса;
- принять меры, нацеленные на освобождение сельскохозяйственных товаропроизводителей от обязательства оснащения тахографами средств передвижения, используемых ими для осуществления внутрихозяйственных транспортировок;
- занести в государственную думу проект закона "О зерновых товарных складах всеобщего употребления";
- создать и внедрить механизмы поддержки основных соинвестиционных проектов в агропромышленном комплексе и мониторинга их реализации, предусмотрев в частности возможность издания нормативно правовых юридических актов об обеспечении господдержки указанных проектов на период их окупаемости;
- наделить Россельхознадзор полномочиями по осуществлению надзора (контроля) за надёжным заявлением с пестицидами и агрохимикатами в процессе их производства, употребления, реализации, транспортировки, хранения, уничтожения, ввоза в Российскую Федерацию;
- продемонстрировать нормативные правки, предполагающие возможность направления средств негосударственных пенсионных фондов на субсидирование долговременных соинвестиционных проектов, в частности в агропромышленном комплексе и т. д.
Кроме того кабмин поразмыслит над мероприятиями по увеличению результативности применения бюджетных ассигнований в рамках Государственной программы продвижения с х регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы и оценит возможность выделения в составе программы обособленной подпрограммы по поддержке экспорта сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки.
Часть поручений касается потребности увеличения ответственности согласно административному законодательству за нарушение притязаний Технического регламента Таможенного альянса о безопасности молока и молочной продукции (в части, касающейся состава продукта и его маркировки). Подобающие правки в КоАП РФ нужно занести до 31 марта 2016 года. Наряду с этим до 1 декабря этого года Российское правительство должно приготовить изменения в Технический регламент Таможенного альянса о безопасности молока и молочной продукции, касающиеся запрета на применение названий "молочный продукт" и "молочный составной продукт" при маркировке молокосодержащих продуктов
среда, 14 октября 2015 г.
вторник, 13 октября 2015 г.
Министерства экономики опубликовало форматы документов для заявления в суд с иском о банкротстве
С 1 октября начинают применяться статьи действующих нормативно правовых актов о банкротстве для физических лиц. Должностные лица выпустили особую инструкцию по оформлению перечней должников и заимодавцев, и описи имущества гражданина. Неправильное заполнение этих документов может послужить причиной к сохранению обязанностей перед заимодавцами.
Министерство экономразвития утвердило приказ, определяющий, как должны смотреться перечни должников и заимодавцев гражданина, идущего в судебные органы с иском о признании его банкротом, и пример составления описи имущества подателя иска. Соответственно статье 213.4 закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при заявлении в суд к обращению о признании гражданина банкротом прилагаются, в частности и эти два документа.
В перечнях заимодавцев и должников гражданина, вне зависимости от того, реализовал он деятельность в области предпринимательства либо нет, непременно должны быть продемонстрированы:
- информацию о самом гражданине (непременно - имя, фамилия, дата и место рождения, выходные данные удостоверения личности);
- сведения о его заимодавцах с указанием их месторасположения (места жительства), сумм финансовых обязанностей (в частности, пени и пени) и оснований для происхождения таких обязанностей;
- информация о неденежных обязанностях гражданина (в частности, о передаче имущества в собственность, исполнении работ и выполнении услуг и без того потом);
- информацию о должниках гражданина – их месторасположение, суммы финансовых обязанностей, подлежащих зачету/возврату, основания происхождения обязанностей.
Что касается составления описи имущества гражданина, то в предложенном бланке подобающего документа нужно отметить:
- какое у физического лица имеется недвижимое и движимое имущество;
- имеется ли у него счета в банках и других кредитных учреждениях;
- является ли он обладателем акций и ценных бумаг;
- сведения о наличных финансовых средствах и другом полезном имуществе.
Смотрите дополнительно полезный материал в сфере договор выделения доли в натуре. Это возможно будет весьма интересно.
ЦБ РФ не изымает отзыва лицензии, равно как и санации Нота-банка
Банк Российской Федерации не изымает отзыва лицензии у Нота-банка, и вероятно его денежное оздоровление, сказал РИА Новости заместитель председателя ЦБ Михаил Сухов.
«На текущий момент мы не изымаем никого из … вероятных вариантов продвижения событий. Информация об активах банка, которая известна сейчас, свидетельствует, что обособленные займы могут представлять интерес для других банков либо инвесторов», — произнёс он, отвечая на вопрос, может ли регулятор отозвать разрешение у банка либо решить о его денежном оздоровлении.
«По мере систематизации и оценки этой информации временная власть банка будет предлагать характер последующих деяний в отношении его активов», — добавил он.
Банк Российской Федерации с 13 октября избрал временную власть в Нота-банке на 6 месяцев с приостановлением полномочий аккуратных органов управления банковской компании. Решение принято в связи с неудовлетворением притязаний заимодавцев по финансовым обязанностям в периоды, превышающие семь суток с момента наступления даты их удовлетворения.
Банк Российской Федерации кроме того включил на 3 месяца запрет на удовлетворение притязаний заимодавцев Нота-Банка. Регулятор подчернул, что ввод запрета разрешит гарантировать равенство в защите прав заимодавцев в условиях неплатежеспособности банка. По данным РИА Рейтинг, на 1 июля Нота-Банк занимал 78-е место промежь российских банков по размеру активов с показателем в 88 миллиардов рублей.
«На текущий момент мы не изымаем никого из … вероятных вариантов продвижения событий. Информация об активах банка, которая известна сейчас, свидетельствует, что обособленные займы могут представлять интерес для других банков либо инвесторов», — произнёс он, отвечая на вопрос, может ли регулятор отозвать разрешение у банка либо решить о его денежном оздоровлении.
«По мере систематизации и оценки этой информации временная власть банка будет предлагать характер последующих деяний в отношении его активов», — добавил он.
Банк Российской Федерации с 13 октября избрал временную власть в Нота-банке на 6 месяцев с приостановлением полномочий аккуратных органов управления банковской компании. Решение принято в связи с неудовлетворением притязаний заимодавцев по финансовым обязанностям в периоды, превышающие семь суток с момента наступления даты их удовлетворения.
Банк Российской Федерации кроме того включил на 3 месяца запрет на удовлетворение притязаний заимодавцев Нота-Банка. Регулятор подчернул, что ввод запрета разрешит гарантировать равенство в защите прав заимодавцев в условиях неплатежеспособности банка. По данным РИА Рейтинг, на 1 июля Нота-Банк занимал 78-е место промежь российских банков по размеру активов с показателем в 88 миллиардов рублей.
понедельник, 12 октября 2015 г.
суббота, 10 октября 2015 г.
Смотрите также интересный материал по теме кадровое дело обучение. Это возможно будет небезынтересно.
вторник, 6 октября 2015 г.
Суд перенес разбирательство иска экс-дознавателя МВД Карпова на 11 ноября
Пресненский суд Москвы 11 ноября рассмотрит иск бывшего дознавателя Следственного департамента МВД Российской Федерации Павла Карпова о защите достоинства и компенсации морального ущерба в сумме двух миллионов рублей к парламентарию Дмитрию Гудкову и телекомпании НТВ, сказал РАПСИ представитель подателя иска Роман Щербинин.
1-е совещание по сути дела должно было состояться во вторник, но представитель подателя иска просил о переносе разбирательства в связи с потребностью познакомиться с представленными стороной ответчика итогами судебно-лингвистической экспертизы.
Предлогом для заявления Карпова в суд послужил эфир программы НТВ «Металлические леди» от 14 апреля 2013 года, в котором ответчик в лице Гудкова "огульно обвинил Карпова в причастности к похищению 5,5 млрд рублей и смерти Сергея Магнитского", а также в том, что Карпов "на похищенные деньги купил дорогие машины, элитную квартиру и недвижимость за границей".
Податель иска говорит, что подтверждения, удостоверяющих данные обвинения, парламентарием продемонстрированы не было.
"Потом экспертами было обнаружено, что В общем итоге программу с участием Гудкова по ТВ и в Интернете взглянуло свыше 1,3 млн человек. Помимо этого, с момента выхода программы у Гудкова хватало времени, чтобы проконтролировать произнесённое, поразмыслить и извиниться. Сейчас пускай разъясняется в суде", - произнёс РАПСИ Карпов.
Карпов требует суд обязать Гудкова опровергнуть не подобающую реальности и порочащую его честь и достоинство данные, стребовать с него в адрес подателя иска компенсацию морального ущерба в сумме двух миллионов рублей. Ответчика в лице НТВ податель заявления требовал обязать удалить распространенную данные.
В 2012 году Карпов уже обращался в Большой суд Лондона с исковыми притязаниями к экс-сотрудникам Сергея Магнитского Уильяму Браудеру и управляющему партнеру аудиторской организации Firestone Duncan Джеймисону Файерстоуну за расположенную в сети данные, порочащую, согласно точки зрения бывшего дознавателя, его честь и достоинство. Он обвинял Браудера в распространении обращений о его причастности к смерти Магнитского, умершего в СИЗО в 2009 году. Суд иск отклонил.
В первых числах Июня Московский городской суд поднял сумму компенсации по иску Карпова, постановив стребовать в его пользу с ответчиков в лице Уильяма Браудера, Джемисона Файерстоуна и двух организаций фонда Hermitage Capital восемь миллионов рублей. Так, суд тогда частично удовлетворил претензию Карпова на решение Мещанского суда Москвы о компенсации в сто тысяч рублей при исковых притязаниях в 6,16 миллиардов рублей.
Почитайте также интересную информацию по теме бланк заявления в ифнс при подаче 3 ндфл при покупке квартиры. Это может оказаться весьма интересно.
1-е совещание по сути дела должно было состояться во вторник, но представитель подателя иска просил о переносе разбирательства в связи с потребностью познакомиться с представленными стороной ответчика итогами судебно-лингвистической экспертизы.
Предлогом для заявления Карпова в суд послужил эфир программы НТВ «Металлические леди» от 14 апреля 2013 года, в котором ответчик в лице Гудкова "огульно обвинил Карпова в причастности к похищению 5,5 млрд рублей и смерти Сергея Магнитского", а также в том, что Карпов "на похищенные деньги купил дорогие машины, элитную квартиру и недвижимость за границей".
Податель иска говорит, что подтверждения, удостоверяющих данные обвинения, парламентарием продемонстрированы не было.
"Потом экспертами было обнаружено, что В общем итоге программу с участием Гудкова по ТВ и в Интернете взглянуло свыше 1,3 млн человек. Помимо этого, с момента выхода программы у Гудкова хватало времени, чтобы проконтролировать произнесённое, поразмыслить и извиниться. Сейчас пускай разъясняется в суде", - произнёс РАПСИ Карпов.
Карпов требует суд обязать Гудкова опровергнуть не подобающую реальности и порочащую его честь и достоинство данные, стребовать с него в адрес подателя иска компенсацию морального ущерба в сумме двух миллионов рублей. Ответчика в лице НТВ податель заявления требовал обязать удалить распространенную данные.
В 2012 году Карпов уже обращался в Большой суд Лондона с исковыми притязаниями к экс-сотрудникам Сергея Магнитского Уильяму Браудеру и управляющему партнеру аудиторской организации Firestone Duncan Джеймисону Файерстоуну за расположенную в сети данные, порочащую, согласно точки зрения бывшего дознавателя, его честь и достоинство. Он обвинял Браудера в распространении обращений о его причастности к смерти Магнитского, умершего в СИЗО в 2009 году. Суд иск отклонил.
В первых числах Июня Московский городской суд поднял сумму компенсации по иску Карпова, постановив стребовать в его пользу с ответчиков в лице Уильяма Браудера, Джемисона Файерстоуна и двух организаций фонда Hermitage Capital восемь миллионов рублей. Так, суд тогда частично удовлетворил претензию Карпова на решение Мещанского суда Москвы о компенсации в сто тысяч рублей при исковых притязаниях в 6,16 миллиардов рублей.
Почитайте также интересную информацию по теме бланк заявления в ифнс при подаче 3 ндфл при покупке квартиры. Это может оказаться весьма интересно.
Наружную световую рекламу на средствах передвижения могут воспретить
Предлагается воспретить распространение наружной световой рекламы "бегущая строка" с применением средств передвижения. Таковой запрет предполагается закрепить в ст. 20 закона от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 "О рекламе". Подобающий проект1 законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Псковским областным Собранием парламентариев.
Речь заходит о наружной световой рекламе ("бегущая строка"), которая значительно чаще размещается на заднем стекле салона транспорта при его движении либо остановке (в основном – на транспортах такси, личных транспортных средствах Пбоюл и т. п.). Размер "бегущей строки" варьируется от части стекла до фактически полного его размера. Цвет, в большинстве случаев, используется красный. Согласно точки зрения авторов инициативы, такая реклама не только завлекает внимание, но и создает важные световые помехи для всех участников дорожного движения, непроизвольно и подсознательно отвлекающие их от адекватной оценки дорожной обстановке, оказывающие добавочное отрицательное действие на органы зрения человека и представляющие настоящую угрозу безопасности жизни и здоровья людей.
"Данная инициатива продиктована только мыслями рациональности и заботы о здоровье и безопасности граждан, предполагая под этим всех участников дорожного движения. В масштабах страны коммерческий интерес обособленных рекламодателей, вдобавок значительно чаще локальных, и безопасность дорожного движения, в особенности учитывая его плотность и интенсивность в городах, просто не сопоставимы по своему значению", – акцентируют местные депутаты.
Напомним, сейчас законодательно определено, что реклама, расположенная на средствах передвижения, не должна создавать угрозу безопасности движения, в частности ограничивать обзор управляющим средствами передвижения лицам и иным участникам движения, и обязана отвечать другим притязаниям технических регламентов (ч. 5 ст. 20 закона от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 "О рекламе"). Нарушение такого правила влечет штраф по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме 2-2,5 тыс. рублей., на чиновников – 10-20 тыс. рублей., на юрлиц – 200-500 тыс. рублей. (ч. 4 ст. 14.38 КоАП РФ).
Речь заходит о наружной световой рекламе ("бегущая строка"), которая значительно чаще размещается на заднем стекле салона транспорта при его движении либо остановке (в основном – на транспортах такси, личных транспортных средствах Пбоюл и т. п.). Размер "бегущей строки" варьируется от части стекла до фактически полного его размера. Цвет, в большинстве случаев, используется красный. Согласно точки зрения авторов инициативы, такая реклама не только завлекает внимание, но и создает важные световые помехи для всех участников дорожного движения, непроизвольно и подсознательно отвлекающие их от адекватной оценки дорожной обстановке, оказывающие добавочное отрицательное действие на органы зрения человека и представляющие настоящую угрозу безопасности жизни и здоровья людей.
"Данная инициатива продиктована только мыслями рациональности и заботы о здоровье и безопасности граждан, предполагая под этим всех участников дорожного движения. В масштабах страны коммерческий интерес обособленных рекламодателей, вдобавок значительно чаще локальных, и безопасность дорожного движения, в особенности учитывая его плотность и интенсивность в городах, просто не сопоставимы по своему значению", – акцентируют местные депутаты.
Напомним, сейчас законодательно определено, что реклама, расположенная на средствах передвижения, не должна создавать угрозу безопасности движения, в частности ограничивать обзор управляющим средствами передвижения лицам и иным участникам движения, и обязана отвечать другим притязаниям технических регламентов (ч. 5 ст. 20 закона от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 "О рекламе"). Нарушение такого правила влечет штраф по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме 2-2,5 тыс. рублей., на чиновников – 10-20 тыс. рублей., на юрлиц – 200-500 тыс. рублей. (ч. 4 ст. 14.38 КоАП РФ).
воскресенье, 4 октября 2015 г.
Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, какие КБК показывать в платежке при оплате административных штрафов за нарушения закона о государственных закупках
Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, что штрафы по законодательству об административынх правонарушениях за нарушения закона о государственных закупках подлежат зачислению в подобающий бюджет по агрегированному коду бюджетной классификации 000 1 16 33000 00 0000 140 "Финансовые взимания (штрафы) за нарушение закона РФ о договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" с употреблением подобающих подстатей, компонент доходов бюджетов (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 17 сентября 2015 г. № 02-08-07/53443). А значит, к примеру, для зачисления пени в бюджет в платежном поручении следует отметить КБК 161 1 16 33010 01 6000 140. Учреждение увязывает это с тем, что штрафы, установленные КоАП РФ, являются источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы.
Что же касается пеней (неустоек, пеней) за невыполнение условий договора, которые клиент вправе "настойчиво попросить" в случае задержки выполнения поставщиком обязанностей по договору, то они уплачиваются уже иначе коду. Потому, что такие штрафы относятся к неналоговым доходам бюджетов бюджетной системы РФ, то они подлежат зачислению в подобающий бюджет по агрегированному коду бюджетной классификации 000 1 16 90000 00 0000 140 "Иные поступления от финансовых взиманий (административных штрафов) и других сумм в компенсирование вреда" с употреблением подобающих кодов подстатей.
Отметим, что пеня начисляется за ежедневно задержки выполнения поставщиком обязанности, установленного договором, начиная с момента, следующего после дня истечения установленного договором периода выполнения обязанности. Она устанавливается договором в сумме не менее чем 1/300 действующей на дату оплаты пени ставки рефинансирования Банка Российской Федерации от цены договора, сниженной на сумму, пропорциональную объему обязанностей, установленных договором и практически выполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Пени начисляются за невыполнение либо ненадлежащее выполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей, установленных договором, кроме задержки выполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей (в частности гарантийного обязанности). Размер административного штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы (п. 5 ст. 34 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").
Прочтите еще интересный материал по вопросу юридическая консультация. Это возможно станет весьма полезно.
Что же касается пеней (неустоек, пеней) за невыполнение условий договора, которые клиент вправе "настойчиво попросить" в случае задержки выполнения поставщиком обязанностей по договору, то они уплачиваются уже иначе коду. Потому, что такие штрафы относятся к неналоговым доходам бюджетов бюджетной системы РФ, то они подлежат зачислению в подобающий бюджет по агрегированному коду бюджетной классификации 000 1 16 90000 00 0000 140 "Иные поступления от финансовых взиманий (административных штрафов) и других сумм в компенсирование вреда" с употреблением подобающих кодов подстатей.
Отметим, что пеня начисляется за ежедневно задержки выполнения поставщиком обязанности, установленного договором, начиная с момента, следующего после дня истечения установленного договором периода выполнения обязанности. Она устанавливается договором в сумме не менее чем 1/300 действующей на дату оплаты пени ставки рефинансирования Банка Российской Федерации от цены договора, сниженной на сумму, пропорциональную объему обязанностей, установленных договором и практически выполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Пени начисляются за невыполнение либо ненадлежащее выполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей, установленных договором, кроме задержки выполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей (в частности гарантийного обязанности). Размер административного штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы (п. 5 ст. 34 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").
Прочтите еще интересный материал по вопросу юридическая консультация. Это возможно станет весьма полезно.
Обзор практики судов: УСН
Обычно Пбоюл используют в своей деятельности разные особые налоговые режимы. Одним из них является УСН (УСН). Обзор практики судов как раз и посвящен спорам о ней, появляющимся между бизнесменами и налоговой службой.
1. Пониженные тарифы страховых платежей возможно использовать лишь к доходам на УСН
ИП , использующий УСН по отношению к одному виду деятельности, не имеет права суммировать доходы, полученные от этой деятельности с доходами, полученными от иных видов деятельности, с целью исчисления страховых платежей в ПФР и ФОМС. Так решил Верховный суд РФ.Суть спора
Коммерческая структура обратилась в арб суд с иском о признании недействующим решения Управления ПФР в части доначисления страховых платежей за 2011-2012 годы, и подобающих сумм пеней и пени. Данное решение проверяющие из ПФР вынесли в связи с тем, что компания реализовала экономическую деятельность "медицинский осмотр" (ОКЭВД 85.14.1), техобслуживание и ремонт транспортных средств (код ОКВЭД 50.20), хранение транспортных средств на платных остановках (код ОКВЭД 63.21.24). Не смотря на то, что все эти виды деятельности разрешены для употребления льготных режимов налогообложения, наряду с этим УСН использовалась компанией лишь в отношении вида деятельности "медицинский осмотр".Согласно с нормами закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования", компания использовала в спорный срок пониженные тарифы страховых платежей, определяя процентное соотношение доли дохода от всех льготируемых видов деятельности в общей сумме доходов от деятельности методом суммирования доходов от осуществления всех льготных видов деятельности, вне зависимости от употребления УСН. Пенсионный фонд посчитал, что это неверно и доначислил компании страховые платежи.
Судебное Решение
Суды всех инстанций признали правильность позиции ПФР . Определив все практические условия по делу, в частности, что часть дохода по всякому льготируемуему виду деятельности образовывает менее 70% в общем объеме доходов, суды пошли к выводу о легальности опротестовываемого решения ПФР и отказали компании в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Например, суды пошли к выводу, что компания незаконно установила доход от льготного вида деятельности методом сложения всех трех видов деятельности. К аналогичным выводам пошёл Верховный суд РФ, который в определении от 9 апреля 2015 г. N 301-КГ14-9073 отметил, что право на использование сокращённого тарифа страховых платежей поставлено в зависимость от основного вида деятельности на УСН, которым может быть лишь один вид деятельности из поименованных в пПочитайте еще интересную статью по теме юристы россии. Это возможно будет весьма полезно.
пятница, 2 октября 2015 г.
РФ исключила 47 тыс киргизов из перечней тех, кому воспрещён въезд в страну
Российская Федерация исключила 47 тысяч киргизов из перечней тех, кому воспрещён въезд в Российской Федерации, после вступления Киргизии в Евразийский экономический альянс, сказал корреспондентам в пятницу министр труда, миграции и молодежи Киргизии Айбек Азыранкулов, по сообщению РИА Новости.
«На текущий момент из перечней запретников исключены 47 тысяч граждан из 77 тысяч наших граждан», — произнёс он по результатам встречи с главой ФМС Российской Федерации.
Он разъяснил, что это случилось после вступления Киргизии в Евразийский экономических альянс и заключения с ФМС Российской Федерации соглашения от 19 июня 2015 года.
Въезд в Российской Федерации российское миграционное учреждение закрывает мигрантам, подловленным в разных нарушениях. На сегодняшний день в перечне невъездных в страну уже режима 1,5 миллионов чужестранцев, 500 из них въезд закрыт навсегда.
Киргизия стала равноправным участником Евразийского экономического альянса 12 августа. В Российской Федерации сняты все ограничения по защите национального рынка работы и притязания о получении разрешительных документов на работу для киргизских рабочих мигрантов. Граждане Киргизии высвобождены от потребности официальной регистрации на территории РФ на протяжении месяца с момента въезда в страну, киргизские документы об образовании будут признаваться во всех государствах ЕАЭС.
«На текущий момент из перечней запретников исключены 47 тысяч граждан из 77 тысяч наших граждан», — произнёс он по результатам встречи с главой ФМС Российской Федерации.
Он разъяснил, что это случилось после вступления Киргизии в Евразийский экономических альянс и заключения с ФМС Российской Федерации соглашения от 19 июня 2015 года.
Въезд в Российской Федерации российское миграционное учреждение закрывает мигрантам, подловленным в разных нарушениях. На сегодняшний день в перечне невъездных в страну уже режима 1,5 миллионов чужестранцев, 500 из них въезд закрыт навсегда.
Киргизия стала равноправным участником Евразийского экономического альянса 12 августа. В Российской Федерации сняты все ограничения по защите национального рынка работы и притязания о получении разрешительных документов на работу для киргизских рабочих мигрантов. Граждане Киргизии высвобождены от потребности официальной регистрации на территории РФ на протяжении месяца с момента въезда в страну, киргизские документы об образовании будут признаваться во всех государствах ЕАЭС.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)